23 enero 2014

La muerte de un mexicano en tierra extranjera...

El día de ayer, -como ustedes ya sabrán- fue cumplida la sentencia de muerte por inyección letal el mexicano Edgar Tamayo nota que le hadado la vuelta al mundo y ha levantado una ola de acusaciones, justificaciones y de alguna manera saca de nuevo a la palestra el tema de los condenados a muerte, sobre todo en algunos estados del vecino del norte,así como la aplicación y defensa de los derechos humanos, que deberían ser tema toral en naciones desarrolladas o de primer mundo -como antes se les denominaba- como estados unidos.

En otra época, quizás hubiera pasado como una lamentable noticia, sin más relevancia, publicada en algunos rotativos y ya, sin embargo hay un actor en escena que esta determinando de manera muy marcada la agenda de algunos medios, no porque con ellas se aborden los temas a tratar, sino porque hay temas que logran un impacto tan fuerte, que sería malinterpretado el no tomarla en alguno de los medios masivos de comunicación. Este actor, desde luego, son las redes sociales.

Precisamente en una de estas redes, observé que de manera recurrente la pregunta fue: ¿Cuando habrá una ley en la que en México también permita matar gringos? (sic) ó ¿Dónde estaban los legisladores que no hicieron nada por evitarlo? etc., etc.

Estos cuestionamientos, más que buscar una justicia del "ojo por ojo", mi percepción es la de un descontento generalizado hacia la tibieza presentada por quienes deberían velar en nuestro país por los ciudadanos mexicanos en el mundo, aquellos que fueron elegidos "democráticamente" para servir a toda una sociedad y de cuya opinión...pues ya sabemos cual se tiene, ya que esta situación de la ejecución de Edgar Tamayo está sirviendo de catalizador y canalizador del sentir del ciudadano mexicano después de las reformas e incrementos de este 2014.

Ante una pregunta como la anterior, una probable respuesta sería: Cuando nuestros gobernantes y legisladores tomen consciencia de que velar por los mexicanos con el mismo ahínco que lo hacen los gringos por sus ciudadanos, es parte de su trabajo...cuando dejemos de liberar a francesas y permitir que se marchen a su país por "irregularidades en el procedimiento" y la existencia de similares irregularidades en el proceso de un mexicano, no sirva de nada y aun así, su gobierno y las embajadas no tengan los tamaños suficientes para oponerse enérgicamente a que lo maten...

Y aclaro que no estoy a favor de liberar a quien sea culpable de algún delito, pero si a que se agoten las instancias antes de llegar a la privación de la vida.

El problema, yo considero no solo es de forma, sino de fondo. El mensaje que esta mandando el gobierno norteamericano es que son capaces -aun en oposición a tratados internacionales- de condenar a muerte a cualquier ser humano sin que NADIE los persuada de lo contrario...aun cuando en los "países en desarrollo" de latinoamérica ha sido abolido desde hace dos siglos...O lo peor, cuando seamos un país desarrollado y "civilizado" tendremos ese rasgo? tema para reflexionar...

13 junio 2013

Ser corresponsal de guerra en tiempo de paz...

Ser corresponsal de guerra en tiempo de paz.

Antes que nada una disculpa para aquellos cuyas expectativas suponían que hablaría del día a día de un corresponsal de guerra como tal durante el tiempo en que no se encontrase en algún conflicto...

El título de este artículo obedece a una triste realidad del periodismo en latinoamérica, y en lo particular en México donde se considera el ejercicio del periodismo como una profesión de muy alto riesgo, equiparable con el que corren las fuerzas de seguridad en una nacion que se encuentra en guerra en tiempo de paz como actualmente sucede en México, cuyo tema viene al caso trás haberse realizado el 7 de este mes la celebración del "Día de la libertad  de expresión"

Para ejemplificar lo anterior, me permito citar a la periodista Patricia Carrasco:

Ejercer el periodismo en el México, es altamente peligroso

Foto: Archivo/OEM

Organización Editorial Mexicana
7 de junio de 2013


Patricia Carrasco / La Prensa

Ciudad de México.- En el Día de la Libertad de Expresión se volvió a remarcar que ejercer el periodismo en el México, es altamente peligroso y ello lo revelan las cifras, ya que en los últimos 3 años, se han documentado 571 agresiones contras periodistas que se enumeran de la siguiente manera: 30 asesinatos, 264 han sido agresiones físicas o materiales; 12 por privación ilegal de la libertad; 102 amenazas; 85 intimidaciones; 17 desplazamientos forzosos, 38 detenciones ilegales.

Se informó que el Estado continúa como el principal agresor a periodistas al ser responsable de al menos 43 por ciento de los ataques a comunicadores; la delincuencia organizada tiene el 14 por ciento y un porcentajes igual los particulares, según un estudio de la organización internacional Artículo 19.

Con la exposición "¡No nos callarán¡. Las batallas por la libertad de expresión", realizada conjuntamente con Articulo 19 y Propuesta Cívica, con la colaboración de varios medios y organizaciones vinculadas con la profesión periodística y libertad de expresión, se expuso los peligros que enfrentan los comunicadores todos los días para ejercer su profesión...

A su llegada a la exposición instalada en la Museo Memoria y Tolerancia, los visitantes recibieron un trozo de tela blanca, para cubrir la boca con esa mordaza temporal que los acercó a la realidad que del periodismo en nuestro país, en una tarea en donde la protección y defensa del Estado ha brillado por su ineficiencia...México es uno de los países más peligrosos del mundo para quienes ejercen este oficio, pues en los últimos años se han sido asesinados 70 de ellos...Muchos dejan de informar en sus localidades por miedo a ser asesinados, ello va configurando un mapa de silencio que se extiende cada día.

Darío Ramírez, de Artículo 19 manifestó que si bien la prensa mexicana es valiente, "estamos frente a una batalla que la estamos perdiendo ", es una batalla en donde regiones del país el silencio y el miedo están demasiado asentados en las salas de redacción..."


Resulta notable que año tras año, los periodistas de diferentes partes del país se reúnan para la celebración del "Día de la libertad de expresión" y donde en vez de ser exclusivamente motivo de celebración, se haya convertido en un evento donde se ve reflejada la situación actual en materia de periodismo y donde las cifras de los compañeros asesinados, torturado o desaparecidos sigue en aumento y en la total impunidad; 

Empero el problema lo sufre el Periodismo, con mayúscula, el periodismo verdadero, el que saca a la luz la verdad en voz misma de las victimas o protagonistas, no de la verdad sesgada de los "maiceados" pseudolíderes de opinión de la oligarquía mediática nacional donde como todos sabemos, solo se dice aquello que es políticamente conveniente aunque en ocasiones no sea políticamente correcto. Me refiero a aquel que vive y se apasiona por el periodismo como una forma de dar a conocer una realidad en la vida de alguien que de otra manera seguiría en las sombras; del periodismo que invita a levantarse de madrugada y acostarse a altas horas de la noche; del periodismo que impele a seguir e investigar una nota porque algo dentro de nosotros no grita que en la versión oficial de un hecho "algo anda mal" y nos lleva por caminos sinuosos y llenos de obstaculos hasta "alcanzar la nota o perder la vida".

Es por lo anterior que actualmente, sin las garantías mínimas de seguridad para el ejercicio del periodismo,  hago la analogía en cuanto a esa parte del periodismo que más admiro que son los corresponsales de guerra. con la necesidad de mentalizarnos para que al momento de salir a la selva de asfalto, sepamos que estamos en riesgo de no volver a nuestra redacción y menos a nuestros hogares; que poco falta para salir a trabajar con casco y chaleco antibalas ante el temor de ser alcanzado por los ataques de un gobierno que intentará hacerlo pasar como acción del crimen organizado o de organizaciones criminales que actuaran con la venia del estado.

Ante estos sucesos y con la pesada laja a cuestas de la impunidad y el silencio, nos estamos dirigiendo irremediablemente al precipicio de la autocensura, en donde para sobrevivir más valdrá no informar, no decir, no comentar, no investigar...reduciendo nuestro trabajo a la mera cobertura de las agendas políticas y de dependencias gubernamentales, dejando sin voz a quienes no conviene que se escuchen.

¿Hasta cuando se podrá ejercer sin riesgo? Cuando cese la impunidad de las agresiones contra los periodistas, es decir, dentro de mucho, mucho tiempo.

Lo más dramático de esta situación es que al menos en una guerra convencional, sabes quien es el enemigo y de donde van a llegar los disparos...en México puede ser una bala perdida o fuego amigo el que te haga sentir en Irak, Afganistán, Siria o algún lugar de medio oriente en tu propia ciudad.

¡Hasta la próxima!

Vale la pena compartir lo que alguien más escribe...


El Periodismo Ciudadano


Unos le llaman periodismo ciudadano, o periodismo social, participativo, periodismo 3.0, periodismo comunitario, o periodismo crowdsourcing.


Términos que surgen debido sobre todo al uso generalizado de los blogs y bitácoras en Internet en los últimos años, con los que los ciudadanos exponen su visión de diversos asuntos sociales, culturales, políticos, económicos, locales, deportivos, etc.

Además, muchos medios digitales, algunos de los cuales tienen edición escrita (especialmente los llamados medios gratuitos) fomentan la participación ciudadana a través de espacios alojados en sus páginas web para que den su visión de diversos acontecimientos.


Hay una gran diferencia entre los medios de comunicación y el periodismo ciudadano. Los medios de comunicación primero filtran y luego comunican. El periodismo ciudadano primero comunica y luego la audiencia filtra. Y ¿qué significa que la audiencia filtra?, significa que la audiencia decide lo que quiere leer. Solo lee lo que le parece interesante.


En el terreno de la iniciativa privada el periodismo ciudadano también se está expandiendo rápidamente. Un ejemplo de periodismo ciudadano creado por un grupo joven de periodistas españoles es la página web Periodismo Independiente, que incluye noticias, ideas, análisis y crítica social de profesionales independientes de diferentes profesiones y sectores. En su proyecto estos periodistas dan la oportunidad de colaborar y participar en la elaboración de los posts a todo el mundo cumpliendo con unas normas mínimas de corrección ortográfica.

Otro ejemplo es Bottup, el primer proyecto de periodismo ciudadano en España que empezó a funcionar en enero de 2007. En este sitio trabajan 2 periodistas profesionales, varios periodistas colaboradores y más de mil ciudadanos periodistas. 8 de cada 10 noticias de los usuarios son publicadas.


Un ejemplo claro es The Printed Blog. Es el primer diario hecho exclusivamente de Blogs. No hay ningún profesional. Un editor coge las entradas más interesantes de unos blogs y se imprime y se da gratuitamente. Básicamente, hay dos formas diferentes de utilizar crowdsourcing en el periodismo. Uno de ellas es a través de la presentación de informes individuales de investigación de un periodista. La otro es, el ahora común crowdsourcing, de las organizaciones de noticias, que permite reunir la mayor información posible sobre un evento. Algunas organizaciones de noticias, como CNN, han puesto en marcha medios de comunicación ciudadanos como iReport. Pero incluso una gran organización como la CNN no puede comprobar todo el contenido aportado por sus usuarios. Sin embargo, esto no significa que el periodismo sea hoy en día menos efectivo o preciso.

Hoy en día, todos los periodistas pueden ser independientes, ya que pueden construir una comunidad que les ayude a ampliar la dimensión de sus investigaciones, de ahí que Paul Lewis afirme que apostando por el periodismo participativo ‘tienes más que ganar, que perder’. La expansión del uso de Twitter y los blogs ha hecho que más y más periodistas hayan adoptado esta técnica. Sin embargo, el crowdsourcing no es un enfoque que un solo periodista pueda poner en marcha, se necesita la fuerza de la multitud, de la ciudadanía y se debe ofrecer algo a cambio para que todos estos individuos se mantengan atentos y participen.


Paul Bradshaw, profesor titular de periodismo en línea en el Birmingham City University y fundador de HelpMeInvestigate, defiende la proliferación de un nuevo tipo de “marca” asociada a las noticias y su credibilidad. Hoy en día las marcas se relacionan más a un individuo que a una empresa, y a esta persona le siguen una multitud de ciudadanos que están dispuestos a ayudarle en la búsqueda de información y esto es un valor añadido que debemos aprender a apreciar y aprovechar


Artículo tomado de: http://ocionet-hector.blogspot.mx/2010_05_01_archive.html

Entregó las llaves...¿Y una biblia o la constitución?

Al margen de fobias religiosas o morales, es para prender los focos de alerta la postura que actualmente toman algunos gobernantes respecto a la religión, específicamente el último acontecido en Monterrey, sobre todo porque presentan una exclusión hacia quienes no comparten o comulgan con la misma ideología y lo verdaderamente impactante es el mensaje entre líneas o el trasfondo de este suceso (el de la alcaldesa), pues no es la primera vez que funcionarios públicos de ese y otros estados estados ponen por encima de las leyes que nos rigen y que nos hacen a todos iguales; sus creencias en el dios -asi, con minúscula- de su religión. 

Lo malo en el corto plazo será que de tan cotidiano que se puedan volver estas acciones marcadamente religiosas, quedaran dentro del inconsciente ciudadano (así como ya no se nos hace extraño ver a la selección mexicana empatar o perder) y  que en próximas elecciones uno de los requisitos fuera la "devoción a dios"o ir a misa todos los domingos para poder participar. 

La democracia amables lectores, al menos en el papel, se trata de velar por el bien de todos los gobernados y es por tanto deber de quienes se convierten en "empleados del pueblo" el dejar al margen sus creencias y sus cultos y no ser omisos en el cumplimiento de su trabajo, y nuestra obligación es vigilar a esos empleados (como si de nuestra empresa se tratase) porque corremos el riesgo de que el dicho sea modificado, quedando como:dar al césar lo que es del césar y a dios, las llaves de la ciudad. 

Cabe aclarar que no se trata de una crítica hacia Margarita Arellanes por su calidad de mujer, sino por su investidura como funcionaria pública, digo, para aquellos feministas trasnochados que pretendan crear una distracción y llamar la atención hacia este punto.

Y como guinda del pastel...¿Por qué la SEGOB no le ha pedido una explicación a esta alcaldesa del motivo por el cual tomaba parte en un evento religioso, NO como ciudadana o comulgante del culto sino como funcionaria pública? ¿Quién dijo miedo?  ¡Hasta la próxima!


http://www.eluniversal.com.mx/notas/928684.html